IV SO/Wa 143/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-31

Skład orzekający: Asesor WSA - Agnieszka Wójcik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi i akt sprawy sądowi administracyjnemu powinien zostać umorzony, jeśli organ ostatecznie przekazał wymagane dokumenty przed wydaniem orzeczenia?
Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie skargi i akt sprawy sądowi administracyjnemu staje się bezprzedmiotowe, jeśli organ ostatecznie wykona swój obowiązek i przekaże wymagane dokumenty przed wydaniem orzeczenia przez sąd. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie złożyło wniosek o ukaranie Ministra Infrastruktury grzywną, zarzucając mu nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na decyzję Ministra wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Minister Infrastruktury ostatecznie przekazał wymagane dokumenty po wniesieniu wniosku o grzywnę, ale przed wydaniem orzeczenia przez Sąd.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe z wniosku Stowarzyszenia o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Stowarzyszenia "[...]" w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Infrastruktury grzywny postanawia : - umorzyć postępowanie sądowe z wniosku Stowarzyszenia "[...]" o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny Dnia 2 czerwca 2005r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący Stowarzyszenie "[...]" złożył, w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o ukaranie Ministra Infrastruktury grzywną. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że w dniu 4 marca 2005r. została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Infrastruktury skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2005r., znak [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji autostrady [...] przez teren województwa [...] dla odcinka; od węzła "[...]" do węzła "[...]". Organ administracji natomiast w ustawowym terminie nie przekazał Sądowi powyższej skargi oraz akt administracyjnych sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 54 § 2 cytowanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przekazuje skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W razie niezastosowania się do tego obowiązku, w myśl art. 55 § 1 powyższej ustawy, sąd może na żądanie skarżącego orzec o zastosowaniu wobec organu środka dyscyplinującego poprzez wymierzenie organowi grzywny. W niniejszej sprawie Minister Infrastruktury pismem z dnia 28 czerwca 2005r. przekazał przedmiotową skargę i inne skargi złożone w tej sprawie wraz odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy. W tej sytuacji postępowanie z wniosku Stowarzyszenia "[...]" o wymierzenie organowi grzywny stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło