IV SO/Wa 15/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-08
Skład orzekający: Alina Balicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. (organ uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie)?Ratio decidendi
Skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego od organu, nawet w przypadku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., gdy organ uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd orzeka o zwrocie kosztów na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
E. S. i J. S. złożyli skargę do WSA w Warszawie na postanowienie SKO w W. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. SKO w odpowiedzi na skargę poinformowało, że uchyliło zaskarżone postanowienie w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. i utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Zasądzono na rzecz E. S. i J. S. od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - zasądzić na rzecz E. S. i J. S. od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W dniu 7 kwietnia 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) E. S. i J.S. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania sądowego według norm przepisanych.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wskazało, iż w wyniku uwzględnienia przedmiotowej skargi w całości, decyzją z dnia [...] maja 2010 r. znak: [...] uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] marca 2010 r. znak: [...] i utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Gminy K. z dnia [...] listopada 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W rozpatrywanej sprawie skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2010 r. znak: [...].
Jak wynika z informacji zawartych w odpowiedzi na skargę oraz ze znajdujących się w aktach dokumentów, organ po wniesieniu przedmiotowej skargi, decyzją z dnia [...] maja 2010 r. znak: [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), uwzględnił przedmiotową skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie.
Mając na uwadze, iż zgodnie z art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło