IV SO/Wa 19/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Alina Balicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między Prezydentem miasta a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w przedmiocie przeniesienia ostatecznej decyzji ustalającej warunki zabudowy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, w tym między prezydentem miasta a samorządowym kolegium odwoławczym. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość do rozstrzygania takich sporów przysługuje Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W związku z tym, WSA, stwierdzając swoją niewłaściwość, przekazuje sprawę do rozpoznania NSA.Stan faktyczny
B. C. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Prezydentem W. a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w przedmiocie przeniesienia praw z decyzji o warunkach zabudowy. WSA w Warszawie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. C. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Prezydentem W. a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w [...] w przedmiocie przeniesienia ostatecznej decyzji ustalającej warunki zabudowy postanawia 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
B. C. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Samorządowym Kolegium Odwoławczym w [...] a Prezydentem W. poprzez wskazanie organu właściwego do rozpoznania sprawy dotyczącej przeniesienia praw z decyzji o warunkach zabudowy z [...] kwietnia 2013 r. wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...].
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 13 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego należy rozstrzyganie sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej podlega kognicji (art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w związku z art. 4 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Przedmiotowym wnioskiem B. C. domaga się rozstrzygnięcie sporu o właściwość jaki powstał pomiędzy Prezydentem W. a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w [...] w sprawie przeniesienie praw z decyzji o warunkach zabudowy. Wniosek skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Tymczasem w świetle powołanych przepisów sądem właściwym do rozpoznania tego wniosku jest Naczelny Sąd Administracyjny.
W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznania sprawy i postanowił przekazać wniosek sądowi właściwemu – Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Z tych względów, działając na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło