IV SO/Wa 22/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Szymańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi w całości przez organ administracji w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.), sąd administracyjny jest zobowiązany do zasądzenia od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania sądowego?Ratio decidendi
Tak, uwzględnienie skargi w całości przez organ administracji w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) skutkuje obowiązkiem sądu administracyjnego zasądzenia od organu na rzecz skarżącego zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego. Koszty te obejmują wynagrodzenie reprezentującego stronę radcy prawnego, które nie może przekroczyć stawek określonych w przepisach, w tym przypadku 240 zł zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości.Stan faktyczny
D. R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej. Organ administracji, w odpowiedzi na skargę, uwzględnił ją w całości w trybie autokontroli. Następnie skarżący wniósł o zasądzenie kosztów postępowania sądowego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz D. R. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. R. o zasądzenie kosztów postępowania w sprawie ze skargi D. R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz D. R. kwotę 240 (słownie dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
D. R., reprezentowana przez radcę prawnego M. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) decyzją z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] uwzględnił skargę w całości. Wnioskiem z dnia 12 czerwca 2012 r. skarżący zwrócił się o zasądzenie kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania zgodnie ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Wykładnia celowościowa art. 201 § 1 p.p.s.a., wskazuje, że uwzględnienie skargi na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. - w trybie tzw. autokontroli - skutkuje po stornie sądu, do którego skargę wniesiono obowiązkiem zasądzenia od organu administracji poniesionych przez stronę skarżącą kosztów postępowania.
Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 p.p.s.a.).
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 240 zł.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz art. 205 § 2 w zw. § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powołanego rozporządzenia, orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło