IV SO/Wa 23/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-09-14
Skład orzekający: Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego pomiędzy organem jednostki samorządu terytorialnego a organem administracji rządowej. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, takie spory rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA przekazuje sprawę NSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy S. a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego W. w przedmiocie ustalenia właściwości do rozpoznania wniosku dotyczącego podwyższenia terenu działki. Oba organy uznały się za niewłaściwe do rozpatrzenia sprawy. Wójt Gminy S. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o rozstrzygnięcie sporu.Rozstrzygnięcie
Przekazanie sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku Wójta Gminy S. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wójtem Gminy S. a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego W. w przedmiocie ustalenia zgodności prowadzonych działań - ukształtowania terenu – z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.
Postanowieniem z dnia [...] maja 2011 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego W. na podstawie art. 65 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.) – dalej jako "kpa", uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania sprawy i przekazał według właściwości wniosek N. i K. C. w sprawie podwyższenia terenu działki sąsiedniej nr ew. [...] w K. (gmina S.) Wójtowi Gminy S..
Wójt Gminy S. również uznał się za organ administracji niewłaściwy do załatwienia wniosku N. i K. C. i wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego twierdząc, że właściwy w sprawie jest Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego W..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie natomiast do art. 15 § 1 pkt 4 ppsa spory kompetencyjne określone w art. 4 tej ustawy, to jest spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, oraz spory między organami tych jednostek, a organami administracji rządowej rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.
Skoro w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z tzw. negatywnym sporem kompetencyjnym pomiędzy organem jednostki samorządu terytorialnego (Wójtem Gminy S.), a organem administracji rządowej (Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego W.), zatem należy uznać, że właściwym w sprawie jest Naczelny Sąd Administracyjny.
W myśl art. 59 § 1 ppsa, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło