IV SO/Wa 23/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia represjonowania - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżąca S. L. w dniu 11 czerwca 2014r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia represjonowania jej babki M. G. (dawniej P.). W dniu 28 czerwca 2014r. złożyła w Sądzie skargę na tę decyzję (sprawa zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Wa 1466/14). Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Ministra z dnia [...] marca 2014r. została wydana na wniosek złożony przez M. R. - córkę M. G. i doręczona stronie w dniu 20 marca 2014r. M. R., która zmarła w dniu 3 maja 2014r. nie zaskarżyła tej decyzji (termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 23 kwietnia 2014r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. W myśl art. 87 § 1 w/w ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia. Natomiast § 2 tego artykułu stanowi, iż w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie art. 87 § 4 cyt. ustawy). Jak stanowi art. 88 w/w ustawy Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym wniosek spóźniony lub z innych przyczyn niedopuszczalny. Zdaniem Sądu, dla rozstrzygnięcia niniejszego wniosku decydujące znaczenie ma ustalenie daty ustania przyczyny uchybienia terminu do wniesienia skargi. Z pisma procesowego z dnia 10 czerwca 2014r. (k .2 akt sprawy) wynika, że skarżąca wiedziała, że jej mama nie zgodziła się z decyzją Ministra i równocześnie zwróciła się do Sądu o przyznanie adwokata. W dniu 21 maja 2014r., po śmieci jej matki, skontaktował się z nią adwokat i poinformował o wygaśnięciu jego umocowania. W tej sytuacji, zdaniem Sądu, przyczyna uchybienia terminowi ustała najpóźniej w dniu 21 maja 2014r. Zatem skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu winna zostać nadana w placówce pocztowej operatora publicznego najpóźniej w dniu 28 maja 2014r. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wniosek o przywrócenie terminu została nadana w dniu 11 czerwca 2014r. (koperta - karta 7 akt sądowych), a więc z uchybieniem 7 dniowego terminu do dokonania czynności o jakiej mowa w art. 87 p.p.s.a. Wobec powyższego Sąd uznał, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2014r. nr [...] należy odrzucić. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.