IV SO/Wa 25/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. M. o wymierzenie Głównemu Geodecie Kraju grzywny postanawia : - umorzyć postępowanie sądowe z wniosku W. M. o wymierzenie grzywny. Skarżąca W. M. złożyła w dniu 9 lutego 2007 r.( data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosek o wymierzenie Głównego Geodety Kraju grzywny, w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). W uzasadnieniu powyższego wniosku skarżąca wskazała, iż w dniu 8 listopada 2006 r. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Geodety Kraju skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] października 2006 r. nr [...] oraz skargę z dnia 27 grudnia 2007 r. na bezczynność tego organu, natomiast Główny Geodeta Kraju w ustawowym terminie nie przekazał Sądowi powyższych skarg oraz akt administracyjnych sprawy. W odpowiedzi na wniosek skarżącej o wymierzenie grzywny Główny Geodeta Kraju wskazał, iż skarga z dnia 8 listopada 2006 r. przekazana została Sądowi przy piśmie z dnia 22 listopada 2006 r., natomiast skargę z dnia 27 grudnia 2006 r. na bezczynność organu przekazano wraz z odpowiedzią na skargę przy piśmie z dnia 10 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przekazuje skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W razie niezastosowania się do tego obowiązku, w myśl art. 55 § 1 powyższej ustawy, sąd może na żądanie skarżącego orzec o zastosowaniu wobec organu środka dyscyplinującego poprzez wymierzenie organowi administracji grzywny. W niniejszej sprawie, przed złożeniem przedmiotowego wniosku o wymierzenie Głównemu Geodecie Kraju grzywny, skargi z dnia 8 listopada 2006 r. i z dnia 27 grudnia 2006 r. wniesione za pośrednictwem tego organu, a także odpowiedzi na skargi i właściwe akta administracyjne znajdowały się już w Sądzie (zostały przekazane do Sądu przy piśmie z dnia 22 listopada 2006r. sygn.akt IVSA/Wa 2225/06, oraz przy piśmie z dnia 10 stycznia 2007 r. sygn.akt IVSO/Wa 14/07). Przekazanie powyższych skarg wraz z aktami sprawy nastąpiło w terminie, o którym mowa w art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji postępowanie z wniosku W. M. o wymierzenie organowi grzywny jako bezprzedmiotowe należało umorzyć. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.