Legal AIIV SO/Wa 27/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-10-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Golat
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest utrzymanie w mocy postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego?Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy, uznając, że strona nie wykazała spełnienia przesłanek do jego przyznania. Brak wykazania przez stronę trudnej sytuacji materialnej uzasadnia odmowę zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.Stan faktyczny
P. G. złożył sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego WSA w Warszawie o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego). Sprzeciw dotyczył sprawy ze skargi P. G. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 12.10. 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P. G. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2018 r. sygn. akt IV SO/Wa 27/18 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło