IV SO/Wa 28/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-20
Skład orzekający: Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie przysługuje prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sytuacji, gdy jej wniosek o wymierzenie grzywny organowi został odrzucony jako niedopuszczalny?Ratio decidendi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej wniosku. Wniosek o przyznanie prawa pomocy jest niedopuszczalny, a tym samym oczywiście bezzasadny, jeśli dotyczy wniosku o wymierzenie grzywny organowi, który został wcześniej odrzucony jako niedopuszczalny z uwagi na właściwość sądu powszechnego.Stan faktyczny
K. R. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten dotyczył sprawy z jej wniosku o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w związku z nieprzekazaniem akt sprawy do sądu administracyjnego. Wniosek o wymierzenie grzywny był związany ze skargą na bezczynność Ministra w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa KRUS.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2012 r. wniosku K. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie z wniosku K. R. o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w związku z nieprzekazaniem skargi, akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu administracyjnego w ustawowym terminie postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.
K. R. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie z wniosku o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", w związku z nieprzekazaniem skargi, akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu administracyjnego w ustawowym terminie w sprawie ze skargi na bezczynność Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w rozpoznaniu wniosku K. R. z dnia 2 listopada 2011 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] kwietnia 1997 r. o podleganiu ubezpieczeniu społecznemu rolników.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 247 w zw. z art. 64 § 3 p. p. s. a. prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej wniosku.
W ocenie Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy jest niedopuszczalny, a tym samym oczywiście bezzasadny, ponieważ niedopuszczalny jest wniosek wymierzenie organowi grzywny.
Niedopuszczalność wniosku o wymierzenie organowi grzywny jest spowodowana tym, że skarga na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w rozpoznaniu wniosku K. R. z dnia 2 listopada 2011 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] kwietnia 1997 r. o podleganiu ubezpieczeniu społecznemu rolników została odrzucona jako niedopuszczalna postanowieniem WSA w Warszawie z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. akt VII SAB/Wa 96/12 z uwagi na właściwość sądu powszechnego. Postanowienie uprawomocniło się z dniem 2 sierpnia 2012 r.
W tej sytuacji prawo pomocy, nawet jeżeli zachodzą ku temu przesłanki związane z trudną sytuacją materialną strony, nie przysługuje (art. 247 w zw. z art. 64 § 3 p. p. s. a.).
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 254 § 1 i art. 247 w zw. z art. 64 § 3 p. p. s. a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło