IV SO/Wa 28/25

PostanowienieWSA w Warszawie2026-01-30

Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Łuczaj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w sprawie ze skargi na bezczynność organu powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w sprawie ze skargi na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych skargi określonych w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku A. sp. komandytowa z siedzibą w G. o wymierzenie Wojewodzie Mazowieckiemu grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy. Wniosek ten złożono w związku ze skargą z 21 października 2025 r. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca na terytorium RP. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. sp. komandytowa z siedzibą w G. o wymierzenie Wojewodzie Mazowieckiemu grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w sprawie ze skargi z 21 października 2025 r. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pracę dla cudzoziemca na terytorium RP postanawia: odrzucić wniosek.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło