IV SO/Wa 29/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-27

Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś - Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę w ustawowym terminie może zostać rozpoznany bez uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny z powodu braku uiszczenia wymaganego wpisu sądowego w ustawowym terminie, co jest warunkiem koniecznym do podjęcia czynności przez sąd na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a. oraz art. 64 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
I. C. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi za nieprzekazanie odpowiedzi na skargę w ustawowym terminie. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, jednak nie uiścił go w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. C. o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi za nieprzekazanie w ustawowym terminie odpowiedzi na skargę w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: odrzucić wniosek I. C. działająca przez pełnomocnika r. pr. R. G. złożyła w dniu [...] października 2010 r. wniosek o wymierzenie Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwana P.p.s.a.) za nieprzekazanie w ustawowym terminie odpowiedzi na skargę z dnia [...] lutego 2010 r. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w N. z dnia [...] września 1970 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 8 grudnia 2010 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia wniosku. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia wynika, iż doręczono je pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 grudnia 2010 r. (k. [...] akt sąd.). Zatem, termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął w dniu 22 grudnia 2010 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2011 r. wynika, iż w zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej nie uiścił należnego wpisu sądowego od wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 P.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Pełnomocnik skarżącej otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 15 grudnia 2010 r. Wobec tego termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 22 września 2010 r. W rejestrze opłat sądowych stwierdzono do dnia 17 stycznia 2011 r. brak wpisu w niniejszej sprawie. W związku z faktem, iż pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu od wniosku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło