IV SO/Wa 29/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-23
Skład orzekający: Teresa Zyglewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a wniosek, od którego nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
M. H. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi ZUS za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Po odmowie przyznania prawa pomocy i ponownym wezwaniu do zapłaty, skarżąca nie uiściła wpisu. W związku z tym sąd postanowił odrzucić wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. H. o wymierzenie grzywny Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek.
W piśmie z dnia 8 lipca 2013 r. M. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych za nieprzekazanie skargi z dnia 21 maja 2013 r. na przewlekłość i działanie wymienionego organu administracji w sprawie rozpatrzenia wniosku o przeliczenie renty.
Zarządzeniem z dnia 6 sierpnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącą do uiszczania wpisu od przedmiotowego wniosku w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.
Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2013 r. referendarz sądowy odmówił M. H. przyznania w przedmiotowej sprawie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżąca nie złożyła sprzeciwu od tego postanowienia.
Pismem z dnia 11 kwietnia 2014 r. stronę wezwano do wykonania zarządzenia Przewodniczącego z dnia 6 sierpnia 2013 r. poprzez wpłacenie 100 zł wpisu należnego od przedmiotowego wniosku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie doręczono w dniu 25 kwietnia 2014 r. na adres podany we wniosku (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 70 akt sprawy).
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2014 r. wynika, że M. H. nie uiściła należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest miedzy innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy).
Jak powyżej wskazano, pomimo wezwania, M. H. nie uiściła wpisu od przedmiotowego wniosku.
W tym stanie rzeczny, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło