IV SO/Wa 3/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Marta Laskowska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. R. o wymierzenie grzywny Marszałkowi Senatu w związku z nieprzekazaniem skargi na bezczynność Marszałka Senatu w przedmiocie właściwego nadzoru i kontroli nad organami Senatu postanawia: odrzucić wniosek H. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Marszałkowi Senatu w związku z nieprzekazaniem skargi na bezczynność Marszałka Senatu w przedmiocie właściwego nadzoru i kontroli nad organami Senatu powołując się na przepis art.54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na wstępie należy zauważyć, iż Sąd rozpatrujący przedmiotową sprawę w pełni podziela pogląd wyrażony w orzeczeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2007 r. (sygn. akt IV SO/Wa 3/07) o niedopuszczalności skargi na bezczynność Marszałka Senatu w sprawie właściwego nadzoru nad organami Senatu, która podlegałyby zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Zatem w takim przypadku sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu w tym zakresie. W związku z powyższym brak jest również podstaw do wymierzenia marszałkowi Senatu grzywny z tytułu nieprzekazania do Sądu - w terminie przewidzianym w art. 54 § 2 P.p.s.a. - skargi wnioskodawcy z dnia 24 października 2006 r. Należy bowiem mieć na uwadze, że wymierzenie organowi grzywny, określonej w art. 55 § 1 P.p.s.a., służy zdyscyplinowaniu organu do terminowego przekazania skargi skierowanej do sądu administracyjnego wraz z aktami, w sprawie należącej do właściwości tego sądu, tj. z katalogu spraw zawartych w art. 3 § 2 omawianej ustawy. Za niedopuszczalny zatem należy uznać wniosek o wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy, gdy dotyczy sprawy niepodlegającej kontroli sądu administracyjnego, tak jak miało to miejsce w rozpatrywanej sprawie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.