IV SO/Wa 30/25

PostanowienieWSA w Warszawie2026-02-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Sękowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie Mazowieckiemu za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie Mazowieckiemu za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę podlega odrzuceniu, ponieważ zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd administracyjny nie jest właściwy do orzekania w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi administracji publicznej w takim trybie. Właściwość sądu administracyjnego ogranicza się do kontroli legalności działań organów administracji, a nie do nakładania kar finansowych na te organy w ramach postępowania wpadkowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku A. Spółka Komandytowa z siedzibą w G. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Mazowieckiemu za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. Spółka Komandytowa z siedzibą w G. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Mazowieckiemu za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia odrzucić wniosek.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło