IV SO/Wa 31/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. S. o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury za nieprzekazanie skargi K. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia - zasądzić od Ministra Infrastruktury na rzecz K. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wymierzył Ministrowi Infrastruktury grzywnę za nieprzekazanie Sądowi skargi K. S. z dnia 1 października 2010 r. na bezczynność Ministra Infrastruktury polegającą na nierozpoznaniu zażalenia z dnia 15 lipca 2010 r. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 7 lipca 2010 r. nr [...], zawiadamiające strony o niezałatwieniu ich sprawy w terminie określonym przez Ministra Infrastruktury w postanowieniu z dnia [...] maja 2010 r. znak: [...]. W dniu 7 lutego 2011 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) K. S. złożył wniosek o uzupełnienie przedmiotowego postanowienia Sądu z dnia 24 stycznia 2011 r. w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na gruncie postępowania sądowoadministracyjnego obowiązuje zasada, iż w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo też dopuścił się bezczynności zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw - art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej P.p.s.a. Zgodnie z art. 205 § 1 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie, wobec uwzględnienia wniosku K. S. o wymierzenie organowi grzywny, skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania obejmujący uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 (sto) zł. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 200 i art. 205 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.