IV SO/Wa 331/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-11-25
Skład orzekający: asesor WSA - Aneta Opyrchał
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 PPSA podlega opłacie sądowej, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 PPSA podlega opłacie sądowej (wpisowi) zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewniesienie tej opłaty mimo wezwania sądu skutkuje odrzuceniem wniosku na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 PPSA.Stan faktyczny
A.S. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej za nieprzekazanie w terminie odpowiedzi wraz z aktami administracyjnymi w sprawie jego skargi. Wniosek ten podlegał opłacie sądowej, której wnioskodawca nie uiścił. Po dwukrotnym wezwaniu do zapłaty, które pozostało bezskuteczne, sąd postanowił odrzucić wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny złożony w trybie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA - Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A.S. w przedmiocie wymierzenia organowi administracji – Szefowi Służby Cywilnej - grzywy na podstawie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: - odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny złożony w trybie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
A.S. pismem z dnia 10 sierpnia 2004r. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). W uzasadnieniu wskazał, że Szef Służby Cywilnej nie zastosował się do obowiązku przekazania sądowi administracyjnemu w terminie 30 dni odpowiedzi wraz z aktami administracyjnymi w sprawie jego skargi skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i zarejestrowanej pod sygn. akt II SO/Wa 409/ 04, a następnie pod sygn. akt II SA/Wa 1544/04.
Zgodnie § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlegał opłacie sądowej (wpisowi), którą wnioskodawca winien był uiścić przy wniesieniu wniosku.
Ponieważ wnioskodawca wpisu nie uiścił, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - wezwaniem z dnia 1 października 2004r. a następnie, po oddaleniu przez NSA zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w sprawie wpisu, wezwaniem z dnia 27 września 2005r. wezwał A.S. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie wniosku o wymierzenie grzywny.
Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego z dnia 27 września 2005r. skierowane do A.S. na podstawie prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału zostało doręczone osobiście adresatowi w dniu 3 października 2005r.
A.S. nie uiścił wpisu od wniosku w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności.
Wobec nieuiszczenia w zakreślonym terminie opłaty sądowej od wniosku, pomimo wezwania - na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło