IV SO/Wa 34/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-09-25
Skład orzekający: Aneta Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a. podlega opłacie sądowej?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a. podlega opłacie sądowej (wpisowi) zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewniesienie tej opłaty mimo wezwania skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
M. T. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury z powodu nieprzekazania skargi w ustawowym terminie. Wniosek ten nie został opłacony. Sąd wezwał wnioskodawczynię do uiszczenia opłaty w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia wniosku. Wnioskodawczyni odebrała wezwanie, ale nie uiściła opłaty w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny złożony w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. T. w przedmiocie wymierzenia organowi administracji – Ministrowi Infrastruktury – grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny złożony w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
M. T. pismem z 9 lipca 2009r. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury w związku z nie przekazaniem skargi w ustawowym terminie.
Zgodnie § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz.2193) w związku z art. 233 P.p.s.a. oraz art. 219 P.p.s.a. wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlegał opłacie sądowej (wpisowi), którą wnioskodawczyni winna był uiścić przy wniesieniu wniosku.
Ponieważ wnioskodawczyni wpisu nie uiściła, Sąd - stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a. – zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 13 lipca 2009r. doręczonym w odpisie wezwał M. T. do uiszczenia wpisu sądowego, w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia wniosku.
Wezwanie, wysłane na adres wskazany we wniosku, skarżąca odebrała 29 lipca 2009r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 11), zaś termin do uiszczenia wpisu od wniosku upłynął bezskutecznie 5 sierpnia 2009r. Jak wynika z akt sprawy, w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wobec nieuiszczenia w zakreślonym terminie opłaty sądowej od wniosku, pomimo wezwania - na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a.- postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło