IV SO/Wa 340/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-19
Skład orzekający: Zbigniew Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi administracji za nieprzekazanie akt sprawy staje się bezprzedmiotowy w sytuacji, gdy organ ostatecznie przekazał akta, a wnioskodawca cofnął wniosek?Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi administracji za nieprzekazanie akt sprawy staje się bezprzedmiotowe, gdy organ ostatecznie przekazał wymagane dokumenty, a wnioskodawca cofnął swój wniosek. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Wnioskodawca I.S. złożył do WSA w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny za nieprzekazanie akt sprawy w ustawowym terminie po wniesieniu skargi na bezczynność. Następnie Minister przekazał Sądowi swoje stanowisko i postanowienie, a wnioskodawca cofnął wniosek o ukaranie grzywną. W związku z tym sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I.S. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny wobec nieprzekazania akt Sądowi postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu 21 września 2005 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek I.S. o wymierzenie Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny.
W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, iż w dniu 7 lipca 2005 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność tegoż organu w wydaniu decyzji administracyjnej, zaś organ administracji w ustawowym terminie 30 dni nie przekazał Sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych.
Po wniesieniu przedmiotowego wniosku do sądu administracyjnego i przekazaniu go przez Sąd organowi, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przekazał Sądowi swoje stanowisko w tej sprawie wraz z postanowieniem z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...]
Wobec powyższego I.S. pismem z dnia 9 grudnia 2005 r. cofnęła wniosek o wymierzenie organowi grzywny.
W tej sytuacji postępowanie z wniosku skarżącej o wymierzenie grzywny organowi stało się bezprzedmiotowe, biorąc pod uwagę cel tego unormowania.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło