IV SO/Wa 340/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-19

Skład orzekający: Zbigniew Rudnicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi administracji za nieprzekazanie akt sprawy staje się bezprzedmiotowy w sytuacji, gdy organ ostatecznie przekazał akta, a wnioskodawca cofnął wniosek?
Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi administracji za nieprzekazanie akt sprawy staje się bezprzedmiotowe, gdy organ ostatecznie przekazał wymagane dokumenty, a wnioskodawca cofnął swój wniosek. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Wnioskodawca I.S. złożył do WSA w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny za nieprzekazanie akt sprawy w ustawowym terminie po wniesieniu skargi na bezczynność. Następnie Minister przekazał Sądowi swoje stanowisko i postanowienie, a wnioskodawca cofnął wniosek o ukaranie grzywną. W związku z tym sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I.S. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny wobec nieprzekazania akt Sądowi postanawia umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 21 września 2005 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek I.S. o wymierzenie Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, iż w dniu 7 lipca 2005 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność tegoż organu w wydaniu decyzji administracyjnej, zaś organ administracji w ustawowym terminie 30 dni nie przekazał Sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych. Po wniesieniu przedmiotowego wniosku do sądu administracyjnego i przekazaniu go przez Sąd organowi, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przekazał Sądowi swoje stanowisko w tej sprawie wraz z postanowieniem z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] Wobec powyższego I.S. pismem z dnia 9 grudnia 2005 r. cofnęła wniosek o wymierzenie organowi grzywny. W tej sytuacji postępowanie z wniosku skarżącej o wymierzenie grzywny organowi stało się bezprzedmiotowe, biorąc pod uwagę cel tego unormowania. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło