IV SO/Wa 35/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-08-25
Skład orzekający: Teresa Zyglewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Administracji i Cyfryzacji za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Wniosek, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania do jego uiszczenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd czynności na jego skutek.Stan faktyczny
M. M. złożył wniosek o wymierzenie Ministrowi Administracji i Cyfryzacji grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Po upływie terminu do uiszczenia wpisu, sąd stwierdził jego nieuiszczenie i postanowił odrzucić wniosek.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o wymierzenie Ministrowi Administracji i Cyfryzacji grzywny za nieprzekazanie do sądu skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek.
M. M. w piśmie z dnia 23 września 2014 r. wniósł o wymierzenie Ministrowi Administracji i Cyfryzacji grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 20 października 2014 r. stronę wezwano do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.
Wnioskiem z dnia 28 października 2014 r. skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 maja 2015 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 czerwca 2015 r. sygn. akt I OZ 633/15 oddalił zażalenie M. M. na postanowienie z dnia 15 maja 2015 r.
W piśmie z dnia 3 lipca 2015 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 października 2014 r. i wpłacenia w terminie 7 dni 100 zł tytułem wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny. Wezwanie z dnia 3 lipca 2015 r. doręczono skarżącemu w dniu 14 lipca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 126 akt sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 ppsa). Wniosek, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy).
Termin do uiszczenia wpisu od wniosku M. M. o wymierzenie grzywny Ministrowi Administracji i Cyfryzacji upłynął w dniu 21 lipca 2015 r.
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego z dnia 7 sierpnia 2015 r. wynika, że skarżący nie uiścił wpisu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło