IV SO/Wa 35/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-10-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Sękowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie z tytułu niewykonania obowiązku przekazania skargi na bezczynność organu powinien zostać odrzucony w przypadku nieuiszczenia przez wnioskodawcę wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie z tytułu niewykonania obowiązku przekazania skargi na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli wnioskodawca, pomimo wezwania sądu, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa, a do wniosku o wymierzenie grzywny stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.Stan faktyczny
T. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Wojewodzie Mazowieckiemu grzywny z tytułu niewykonania obowiązku przekazania skargi na bezczynność organu. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, jednakże wpłata nie została zidentyfikowana w aktach sprawy. Wnioskodawca nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu 25 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. K. o wymierzenie grzywny Wojewodzie [...] w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia - odrzucić wniosek -
T. K. pismem z dnia 30 listopada 2017 r. (data prezentaty) na podstawie art. 55 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej jako "p.p.s.a.") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Wojewodzie Mazowieckiemu grzywny z tytułu niewykonania obowiązku przekazania skargi na bezczynność Wojewody [...] z dnia [...] września 2017 r.
Zarządzeniem z dnia z 27 lipca 2018 r. wezwano wnioskodawcę do uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż zostało doręczone T. K. 1 sierpnia 2018 r. Jak wynika z akt sprawy w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 24 sierpnia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa.
Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
T. K. otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych 1 sierpnia 2018 r. Wobec tego termin do wykonania wezwania Sądu upływał 8 sierpnia 2018 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiściła wpisu.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło