IV SO/Wa 38/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-07
Skład orzekający: Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury za nieprzekazanie skargi podlega opłacie stałej i czy jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny organowi na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a. podlega opłacie stałej w kwocie 100 zł. Zgodnie z art. 221 P.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata, które nie są należycie opłacone i podlegają opłacie stałej, podlegają odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty. W związku z tym, wniosek skarżącej został odrzucony z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.Stan faktyczny
D. K., działając przez adwokata, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury za nieprzekazanie jej skargi na decyzję Ministra Infrastruktury. Wniosek ten nie został opłacony. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek D. K. o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. K. o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za nieprzekazanie skargi D. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2009 r. postanawia - odrzucić wniosek -
D. K., działając za pośrednictwem adwokata K. J. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury za nieprzekazanie skargi ww. skarżącej na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2009 r.
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.), podlega opłacie stałej w kwocie 100 zł zgodnie z § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Zgodnie z art. 221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z wniesieniem przedmiotowego wniosku do Sądu skarżący działając przez profesjonalnego pełnomocnika nie uiścił wpisu sądowego należnego od wniosku.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło