IV SO/Wa 41/16

PostanowienieWSA w Warszawie2018-10-11

Skład orzekający: Katarzyna Golat

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wymierzenie grzywny powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie zostało odrzucone, ponieważ zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienie o odrzuceniu wniosku o wymierzenie grzywny nie podlega zaskarżeniu zażaleniem. W związku z tym, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny, a zażalenie na to postanowienie również podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał zażalenie Z. B. na postanowienie tego samego sądu z dnia 27 lutego 2017 r. o odrzuceniu wniosku o wymierzenie grzywny Rzecznikowi Praw Obywatelskich. Sprawa dotyczyła wniosku Z. B. o wymierzenie grzywny Rzecznikowi Praw Obywatelskich w trybie art. 55 § 1 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2017 r. sygn. akt IV SO/Wa 41/16 o odrzuceniu wniosku o wymierzenie grzywny w sprawie z wniosku Z. B. o wymierzenie grzywny Rzecznikowi Praw Obywatelskich w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: odrzucić zażalenie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło