IV SO/Wa 47/14

PostanowienieWSA w Warszawie2016-08-05

Skład orzekający: sędzia WSA Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi miasta z powodu nieprzekazania skargi do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi miasta z powodu nieprzekazania skargi do sądu administracyjnego, jako wniosek podlegający odpowiednio przepisom o skardze, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy.
Stan faktyczny
M. M. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi W. za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego w ustawowym terminie. Wnioskodawca próbował złożyć wniosek w urzędzie, jednak odmówiono mu przyjęcia z powodu braku oryginałów dokumentów. Wnioskodawca wielokrotnie próbował dostarczyć wniosek drogą elektroniczną bezskutecznie. Sąd wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od wniosku, jednak wnioskodawca tego nie uczynił, co skutkowało odrzuceniem wniosku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. o wymierzenie grzywny Prezydentowi W. w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) w związku z nieprzekazaniem skargi do sądu administracyjnego w ustawowym terminie postanawia: odrzucić wniosek. M. M. 9 grudnia 2014 r. wniósł o wymierzenie grzywny Prezydentowi W. w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", w związku z nieprzekazaniem skargi z 8 listopada 2014 r. do sądu administracyjnego w ustawowym terminie w sprawie ze skargi na bezczynność Prezydenta W. w przyjęciu wniosku. Skarżący wskazał (k. 6-7), że 14 października 2014 r. usiłował złożyć wniosek w Biurze Miejskiego Rzecznika Konsumenta, lecz z uwagi na niedołączenie do niego oryginałów dokumentów pracownik biura odmówił jego przyjęcia. Skarżący dodał, że wniosek wielokrotnie próbował dostarczyć drogą elektroniczną, ale bezskutecznie. Zarządzeniem z 30 kwietnia 2015 r. (k. 22) Przewodnicząca Wydziału wezwała Wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. W wyniku składanych wniosków o przyznanie prawa pomocy, najpierw prawa tego odmówiono (postanowieniem z 6 października 2015 r., k. 34-38), a kolejny wniosek pozostawiono bez rozpoznania (postanowieniem z 1 marca 2016 r., k. 58-60). Zarządzeniem z 3 czerwca 2016 r. (k. 66) Przewodnicząca Wydziału wezwała Wnioskodawcę do wykonania prawomocnego zarządzenia z 30 kwietnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Powyższe wezwanie zostało doręczone Wnioskodawcy 13 czerwca 2016 r. (k. 68), a więc termin do uiszczenia wpisu od wniosku upłynął 20 czerwca 2016 r. (poniedziałek). Wnioskodawca w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu od wniosku (k. 70v). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności nas skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku (w tym - wniosku o wymierzenie organowi grzywny) stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Skoro Wnioskodawca w wyznaczonym terminie nie uiścił wymaganego wpisu od wniosku (§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), zachodzi podstawa do jego odrzucenia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło