IV SO/Wa 49/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Joanna Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. R. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie z wniosku J. S. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy K. za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie J. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia: - przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. R. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych oraz kwotę 27,60 (słownie: dwadzieścia siedem 60/100) złotych stanowiącą 23% podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. Skarżący J. S. zwrócił się do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w niniejszej sprawie. Prawomocnym postanowieniem z dnia 22 lutego 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy we wnioskowanym zakresie, tj. zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił adwokata, o którego wyznaczenie zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.. Pismem z dnia 5 marca 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła adwokata P. R. pełnomocnikiem z urzędu dla J. S. w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...] listopada 2012 r. rozpoznał wniosek skarżącego i wymierzył Wójtowi Gminy K. grzywnę w kwocie 100 zł za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Na powyższe postanowienie w dniu 21 listopada 2012 r., działający w imieniu skarżącego adwokat P. R. złożył zażalenie. W zażaleniu tym zawarł wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Oświadczył, iż koszty te nie zostały przez skarżącego pokryte w całości ani w jakiejkolwiek części. Rozpoznając wniosek należy zważyć, co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Przepis § 19 cytowanego rozporządzenia stanowi, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d cytowanego rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.