IV SO/Wa 5/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-09-04

Skład orzekający: Alina Balicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wymierzenie grzywny, wniesione po terminie i bez wniosku o przywrócenie terminu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wymierzenie grzywny, wniesione po upływie ustawowego terminu i bez skutecznego wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca zażalenie na posiedzeniu niejawnym, jeśli zostało ono wniesione po terminie.
Stan faktyczny
Skarżący S. T. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Pełnomocnikowi Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych za nieprzekazanie pisma w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Warszawie postanowieniem z dnia 12 marca 2013 r. odrzucił ten wniosek. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 kwietnia 2013 r. Pełnomocnik wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku w dniu 31 maja 2013 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. WSA odmówił przywrócenia terminu, a następnie odrzucił zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie S. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2013 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2013 r. w sprawie wniosku S. T. o wymierzenie grzywny Pełnomocnikowi Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych za nie przekazanie w terminie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie pisma z dnia 2 marca 2012 r. postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 12 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek S. T. o wymierzenie grzywny Pełnomocnikowi Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych za nie przekazanie w terminie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie pisma z dnia 2 marca 2012 r. Korespondencja zawierająca powyższe postanowienie została doręczona, ustanowionemu z urzędu, pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 kwietnia 2013 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwana dalej "p.p.s.a." W piśmie z dnia 29 maja 2013 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 31 maja 2013 r.) pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2013 r. oddalił zażalenie S. T. na postanowienie z dnia 26 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 10 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie na postanowienie, którego przedmiotem jest ukaranie grzywną, wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W przypadku wniesienia zażalenia po terminie, sąd odrzuca postanowieniem zażalenie, stosownie do art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Odrzucenie zażalenia następuje na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone orzeczenie (postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2013 r.) zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 kwietnia 2013 r. Termin do wniesienia zażalenia mijał zatem z dniem 10 kwietnia 2013 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie dopiero w dniu 31 maja 2013 r. a więc z uchybieniem terminu ustawowego do dokonania wskazanej czynności procesowej. Termin ten nie został przez Sąd przywrócony. Z tych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło