Legal AIIV SO/Wa 54/16
PostanowienieWSA w Warszawie2018-11-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Szymańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie referendarza sądowego odmawiające przyznania prawa pomocy w związku ze skargą na przewlekłość postępowania sądowego powinno zostać utrzymane w mocy?Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego odmawiające przyznania prawa pomocy, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego przyznania w związku ze złożeniem sprzeciwu od tego postanowienia. Brak było podstaw do wymierzenia grzywny Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego.Stan faktyczny
Z. B. złożył sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2018 r., które odmówiło przyznania prawa pomocy w związku ze skargą na przewlekłość postępowania sądowego. Złożono również wniosek o wymierzenie grzywny Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Z. B. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 października 2018 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy złożonego w związku ze skargą na przewlekłość postępowania sądowego, w sprawie z wniosku Z. B. o wymierzenie grzywny Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło