IV SO/Wa 55/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Spółki dla zagospodarowania [...] o wymierzenie grzywny Staroście P. za nieprzekazanie skargi (wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę) na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę P. w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SO/Wa 55/15 w ten sposób, że w sentencji postanowienia, w wersach trzecim i szóstym od góry, w miejsce "18 stycznia 2015 r." wpisać "18 stycznia 2016 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z zm. – dalej ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mocą art. 166 ppsa powołany przepis stosuje się odpowiednio do postanowień. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 stycznia 2016 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Spółki dla zagospodarowania [...], wymierzył Staroście P. grzywnę za nieprzekazanie skargi (wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę) na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie wydania zaświadczenia. W powołanym postanowieniu wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na tym, że w sentencji postanowienia, w oznaczeniu daty jego wydania oraz daty rozpoznania sprawy, zamiast "18 stycznia 2016 r." napisano "18 stycznia 2015 r.". Sprawa została rozpoznana w dniu 18 stycznia 2016 r., co jednoznacznie potwierdza zarządzenie o wyznaczeniu terminu posiedzenia (karta nr 25 akt sprawy). W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ppsa, należało postanowić jak na wstępie.