IV SO/Wa 57/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. M. w przedmiocie wymierzenia grzywny Wójtowi Gminy C. w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2013 r., sygn. akt IV SO/Wa 57/12, poprzez wpisanie w pkt I rozstrzygnięcia Sądu, w miejsce słów "art. 55 paragraf 2 ppsa" - słów "art. 54 par. 2 ppsa". W sentencji postanowienia zapadłego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 6 marca 2013 r. w niniejszym postępowaniu (dalej: "postanowienie"), doszło do oczywistej pomyłki polegającej na błędnym przywołaniu w pkt. I rozstrzygnięcia, art. 55 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: "p.p.s.a") zamiast art. 54 § 2 p.p.s.a. Zarówno w świetle żądania wniosku skarżącej z dnia 16 lutego 2010 r., jak i ustalonego przez Sąd stanu faktycznego w sprawie, bezspornym jest, że przedmiotem niniejszego postępowania nie było merytoryczne rozpoznanie sprawy przez Sąd na podstawie nadesłanego odpisu skargi (a zatem rozpoznanie przez Sąd wniosku, o którym mowa w art. 55 § 2 p.p.s.a.). Przedmiotem niniejszego postępowania było natomiast rozpoznanie przez Sąd wniosku skarżącej o wymierzenie organowi administracji grzywny za to, że nie przekazał Sądowi skargi w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia do organu. Termin ten wskazuje art. 54 § 2 p.p.s.a. i to ten przepis, a nie art. 55 § 2 p.p.s.a., winien był zostać zamieszczony w sentencji. Wobec powyższego, na podstawie przepisów art. 156 § 1 oraz § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.