IV SO/Wa 6/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-05-20

Skład orzekający: Alina Balicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny Ministrowi Środowiska za nieprzekazanie akt sprawy jest dopuszczalne i skuteczne?
Ratio decidendi
Cofnięcie wniosku o wymierzenie organowi grzywny jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 PPSA.
Stan faktyczny
Organizacja O. złożyła do WSA w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Środowiska za nieprzekazanie akt sprawy wraz ze skargą z dnia 3 października 2008 r. na decyzję Ministra Środowiska w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Następnie skarżący cofnął swój wniosek. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu O. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku O. z siedzibą w G. o wymierzenie grzywny Ministrowi Środowiska w związku z nieprzekazaniem Sądowi skargi z dnia 3 października 2008 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu O.kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Pismem z dnia 29 stycznia 2009 r. (data wpływu na Biuro Podawcze Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) O.złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Środowiska za nieprzekazanie Sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę skargi O.z dnia 3 października 2008 r. (data złożenia skargi w sekretariacie Ministerstwa) na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. W dniu 11 maja 2009 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe skarżącego, cofające powyższy wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie wniosku o wymierzenie organowi grzywny za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W świetle przepisu art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a ustawy P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło