IV SO/Wa 61/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-05

Skład orzekający: Alina Balicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej powinien zostać uwzględniony, jeśli uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony, w szczególności w związku z procedurą ustanowienia pełnomocnika z urzędu w ramach prawa pomocy?
Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Okoliczności sprawy, w tym złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, ustanowienie pełnomocnika z urzędu i udzielenie przez niego pełnomocnictwa, wskazują na brak możliwości dochowania terminu z przyczyn niezależnych od skarżącego i jego pełnomocnika, a podjęte czynności były realizowane bez zbędnej zwłoki.
Stan faktyczny
Pełnomocnik A. B. wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia w dniu 17 września 2007 r., podczas gdy termin upływał 6 lipca 2007 r. Wniosek o przywrócenie terminu uzasadniono trudnościami związanymi z procedurą przyznania prawa pomocy, w tym ustanowieniem pełnomocnika z urzędu. Wnioskodawca złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy 18 lipca 2007 r., a pełnomocnik został ustanowiony dla niego postanowieniem z 13 sierpnia 2007 r. Pełnomocnik udzielił dalszego pełnomocnictwa 11 września 2007 r.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku pełnomocnika A. B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2007 r. w sprawie sygn. akt IV SO/Wa 61/07 z wniosku A. B. dotyczącego nieprawidłowego przeprowadzenia przez Policję postępowania wyjaśniającego w sprawie kradzieży sprzętu rybackiego postanawia: - przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie do treści art. 86 § 1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W myśl art. 87 § 1 w/w ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia wniósł w dniu 17 września 2007 r. pełnomocnik wnioskodawcy A. B., podczas gdy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 6 lipca 2007 r. W niniejszej sprawie skarżący w dniu 18 lipca 2007 r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienia w całości od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu. W wyniku rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem Sądu z dnia 13 sierpnia 2007 r. został ustanowiony dla wnioskodawcy pełnomocnik – adwokat. Po wyznaczeniu w dniu 29 sierpnia 2007 r. przez Okręgową Radę Adwokacką pełnomocnika dla wnioskodawcy, w dniu 11 września 2007 r. udzielił on pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi. Skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wniesiona została przez pełnomocnika w dniu 17 września 2007 r. Należy więc uznać, że nie zachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło z przyczyn całkowicie niezależnych od skarżącego i jego pełnomocnika, a czynności skarżącego i jego pełnomocnika podejmowane były bez zbędnej zwłoki. Z tych przyczyn należało uznać, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy strony. Wobec powyższego, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło