IV SO/Wa 78/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-20
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska - Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w G.?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, gdy organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę na jego obszarze właściwości. Skoro Wojewódzki Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa w G. ma siedzibę w G., właściwym do rozpoznania skargi na jego bezczynność jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w G.Stan faktyczny
Skarżący K. U. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w G. w przedmiocie niewydania decyzji. Po wezwaniu do wyjaśnienia, skarżący sprecyzował, że skarga dotyczy bezczynności Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w G. Sąd uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G. według właściwości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. U. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w G. w przedmiocie niewydania decyzji postanawia: przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G. według właściwości.
Pismem z dnia 7 listopada 2008 r. K. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewydanie interpretacji przepisów w formie decyzji przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w G. oraz podtrzymaniem tego stanowiska przez Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa.
Z uwagi na nieprecyzyjne określenie przedmiotu skargi, Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy skarga dotyczy bezczynności Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa, czy bezczynności Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w G., czy też jest skargą na pismo Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] października 2008 r.
W odpowiedzi, pismem z dnia 5 lutego 2009 r., K. U. wyjaśnił, że jego skarga dotyczy niewydania decyzji przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Z uwagi na wyjaśnienie przez skarżącego, iż jego skarga dotyczy bezczynności Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w G., wobec tego właściwym sądem do rozpoznania niniejszej sprawy zgodnie § 1 pkt 41 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w G.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło