IV SO/Wa 79/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.S. dotyczącego postanowienia Sądu Rejonowego (...) z dnia (...) maja 2007 r., sygn. akt (...) postanawia: odrzucić wniosek. W dniu 18 czerwca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo Z.S. zatytułowane: "Zażalenie". Z treści tego pisma wynika, że przedmiotem "zażalenia" do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest postanowienie Sądu Rejonowego (...) z dnia (...) maja 2007 r., sygn. akt (...)utrzymujące w mocy postanowienie Prokuratora (...) z dnia (...) stycznia 2007 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Orzeczenie to zostało podjęte na podstawie art. 437 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.). Rozpatrując niniejszą sprawę, należy mieć na uwadze, że zgodnie z art. 184 zdanie 1 Konstytucji RP, sądy administracyjne sprawują w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Zgodnie zaś z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. Należy stwierdzić, że w świetle przytoczonych przepisów niedopuszczalna jest kontrola orzeczenia sądu rejonowego w sprawie karnej przez sąd administracyjny. W rozpatrywanej sprawie kwestionowane przez Z.S. postanowienie Sądu Rejonowego (...) zostało wydane w oparciu o przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.). Orzekanie przez sądy powszechne w sprawach należących do ich właściwości należy do czynności organu władzy sądowniczej o charakterze procesowym a nie do czynności z zakresu administracji publicznej. Stąd tez przedmiotowa sprawa nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.