IV SO/Wa 8/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi jest dopuszczalne i skuteczne?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na tej podstawie sąd umorzył postępowanie.Stan faktyczny
Stowarzyszenie "B." złożyło wniosek o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny za nieprzekazanie skargi na decyzję Ministra Budownictwa dotyczącą ustalenia lokalizacji autostrady. Następnie Stowarzyszenie cofnęło swój wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Stowarzyszenia "B." o wymierzenie grzywny Ministrowi Infrastruktury na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za nieprzekazanie skargi Stowarzyszenia "B." na decyzję Ministra Budownictwa z dnia (...) listopada 2007 r., nr (...) w przedmiocie ustalenia lokalizacji autostrady postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 13 marca 2008 r. Stowarzyszenie "B." wycofało wniosek o wymierzenie Ministrowi Infrastruktury grzywny, na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za nieprzekazanie skargi Stowarzyszenia na decyzję Ministra Budownictwa z dnia (...) listopada 2007 r., nr (...) w przedmiocie ustalenia lokalizacji autostrady.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 64 § 3 cyt. ustawy nakazuje stosować do wniosków odpowiednio przepisy o skardze.
W sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne i mając to na względzie, na podstawie art. 64 § 3, art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło