IV SO/Wa 8/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-03-09

Skład orzekający: Wanda Zielińska – Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między Prezydentem Miasta a Marszałkiem Województwa w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie drzew?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny jest sądem właściwym do rozstrzygania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, w tym między Prezydentem Miasta a Marszałkiem Województwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny, stwierdzając swoją niewłaściwość, powinien przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Stan faktyczny
Prezydent Miasta wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między nim a Marszałkiem Województwa w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie drzew. Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prezydenta Miasta [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w przedmiocie wydania zezwolenia na usunięcie drzew postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, 2. przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości. W piśmie nadanym w dniu 9 lutego 2018 r. Prezydent Miasta [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Prezydentem Miasta [...] a Marszałkiem Województwa [...] w sprawie dotyczącej rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na usunięcie drzew. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sądem właściwym do rozpoznania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz sporów kompetencyjnych między organami tych jednostek a organami administracji rządowej jest Naczelny Sąd Administracyjny. Natomiast zgodnie z art. 59 § 1 tej ustawy jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W świetle art. 15 § 1 pkt 4 cyt. ustawy Sądem właściwym do rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Prezydentem Miasta [...] a Marszałkiem Województwa [...] jest Naczelny Sąd Administracyjny. Dlatego też na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło