IV SO/Wa 80/07

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie z wniosku A. S. o ukaranie grzywną Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w związku z nieprzekazaniem Sądowi w terminie skargi w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora [...] postanawia przyznać A. S. prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia 12 października 2007 r. sygn. akt IVSO/Wa 80/07 A. S. został zwolniony od kosztów sądowych w sprawie z wniosku o ukaranie grzywną Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w związku z nieprzekazaniem Sądowi akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę w przedmiocie konkursu na stanowisko Dyrektora [...]. Po wydaniu w dniu 31 października 2007 r. postanowienia umarzającego postępowanie w przedmiotowej sprawie A. S. złożył w dniu 15 listopada 2007 r. na urzędowym formularzu kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, tym razem wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Z informacji zawartych we wniosku złożonym na urzędowym formularzu wynika, iż wnioskodawca nie ma własnego majątku ani oszczędności. Prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Od dnia 23 maja 2007 r. posiada status osoby bezrobotnej bez prawa do zasiłku (co potwierdza załączona do wniosku kserokopia decyzji Starosty Ł. z dnia [...] czerwca 2007 r.). Oświadczył, że posiada dług w wysokości 40.000,00 zł. Mając na uwadze, iż wniosek o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w niniejszej sprawie został uwzględniony wspomnianym na wstępie postanowieniem z dnia 12 października 2007 r. - a zatem wnioskodawca nie ma obowiązku ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych również na obecnym etapie postępowania - kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w przedmiotowej sprawie, rozpoznany zostanie jedynie w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika. Rozpatrując zatem przedmiotowy wniosek należy stwierdzić, ze zasługuje on na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie całkowitym – gdy strona wykaże, ze nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś prawo pomocy w zakresie częściowym przyznaje się osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Biorąc pod uwagę informacje zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy uznano, iż wnioskodawca wykazał, że spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. W szczególności biorąc pod uwagę fakt, że wnioskodawca jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, nie posiada żadnego majątku należało uznać, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, w celu sporządzenia skargi kasacyjnej. Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji