IV SO/Wa 84/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. w przedmiocie wymierzenie grzywny Ministrowi Środowiska postanawia: odrzucić wniosek. Pismem z dnia 18 września 2006 r. M. G., reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Środowiska, w związku z nieprzekazaniem do Sądu skargi na postanowienie tego organu z dnia (...) maja 2006 r., nr (...) Sąd pismem z dnia 16 października 2006 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 października, wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych wniosku, pod rygorem odrzucenia wniosku, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu wnioskodawcy przed sądami administracyjnymi, ponadto pismo zawierało wezwanie, do wykazania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenie wniosku, że w terminie do wniesienia wniosku o ukaranie organu grzywną, uiścił należny w sprawie wpis stały i nadesłanie kopii dowodu wpłaty. Wezwanie to zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 23 października 2006 r. (co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru), zatem należy je uznać za doręczone prawidłowo. Wskazany termin do usunięcia braków upłynął bezskutecznie. Należy wyjaśnić że zgodnie z art. 64 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do wniosków stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie z art. 221 ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wynika z tego, że obowiązkiem pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem jest wraz z wniesieniem skargi (w tym przypadku wniosku) do Sądu uiszczenie należnego wpisu stałego. Z akt sprawy wynika, że wniosek nie został należycie opłacony w terminie do jego wniesienia. Również pozostałe braki formalne nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 221 i 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.