IV SO/Wa 9/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. W. na uchwałę Rady Gminy J. z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj.: 1). zwolnić J. W. od kosztów sądowych, 2). ustanowić adwokata z urzędu, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. W dniu 29 lutego 2012 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, złożony na urzędowym formularzu PPF, wniosek J. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w niniejszej sprawie. Z informacji zawartych w formularzu wniosku wynika, iż skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Źródłem utrzymania wnioskodawcy jest renta w wysokości 600 zł miesięcznie. Z rubryki 7 dotyczącej stanu majątkowego wynika, iż skarżący jest właścicielem domu o pow. 30 m2 wraz z działką o pow. 621 m2. Poza tym nie posiada żadnego innego majątku, zgromadzonych środków finansowych, ani przedmiotów wartościowych. Ponieważ wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony na urzędowym formularzu nie zawierał pełnej informacji co do wielkości wydatków ponoszonych miesięcznie na bieżące utrzymanie, wnioskodawca pismem Sądu z dnia 28 stycznia 2011 r., na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), został wezwany do uzupełnienia, w terminie 7 dni przedmiotowego wniosku poprzez złożenie: oświadczenia o wysokości wydatków ponoszonych na bieżące utrzymanie, wyciągów z rachunków bankowych oraz dokumentu potwierdzającego wysokość dochodu wskazanego w rubryce 10 formularza wniosku. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący w piśmie z dnia 20 marca 2012 r. oświadczył, iż w związku z tym, że nie posiada kont bankowych nie otrzymuje wyciągów i wykazów z prowadzonego rachunku. Wśród wydatków na bieżące utrzymanie skarżący wymienił: opłatę za energię elektryczną, opłatę za gaz oraz podatek od nieruchomości. Wnioskodawca dołączył dodatkowo kartę informacyjną leczenia szpitalnego, potwierdzającą, iż skarżący jest osobą przewlekle chorą, a jego stan zdrowia jest bardzo ciężki. Rozpoznając wniosek, stwierdzono co następuje: Na gruncie obowiązujących regulacji prawnych obowiązuje zasada, według której koszty sądowe jak również koszty wynagrodzenia fachowego pełnomocnika pokrywa strona dochodząca swych roszczeń. Jednakże przepisy postępowania sadowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nieposiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Należy dodać, że prawo pomocy może dotyczyć wyłącznie postępowania przed sądem administracyjnym i nie rozciąga się na postępowanie administracyjne. W rozpatrywanej sprawie wniosek skarżącego dotyczy obu instytucji prawa pomocy tj. zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Ze względu na tak określone granice wniosku, skarżący powinien udowodnić, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Do wykazania tej okoliczności zobowiązuje go przepis art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a.). Stan majątkowy i rodzinny skarżącego opisany we wniosku złożonym na urzędowym formularzu PPF oraz piśmie z dnia 20 marca 2012 r. uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy we zakresie całkowitym. Udowodnił on bowiem, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Należy mieć na uwadze, iż jedynym dochodem skarżącego jest świadczenie rentowe w wysokości 600 zł miesięcznie. Skarżący co prawda nie określił wysokości kosztów bieżącego utrzymania, wskazał jedynie na źródła tych kosztów, jednakże biorąc pod uwagę kwotę uzyskiwanego przez niego dochodu, brak jest podstaw do uznania, że po opłaceniu podstawowych opłat związanych z eksploatacją mieszkania i codziennym utrzymaniem, posiada on wolne środki finansowe, które mógłby przeznaczyć na opłacenie kosztów sądowych oraz kosztów zastępstwa procesowego. Decydujący wpływ na ocenę zasadności złożonego wniosku ma również okoliczność, iż skarżący jest osobą ciężko chorą, poddawaną częstej hospitalizacji. Powyższe potwierdza, iż aktualna sytuacja materialna i zdrowotna wnioskodawcy, w szczególności bardzo niskie dochody, brak oszczędności oraz zły stan zdrowia pozwala zatem na stwierdzenie, że zasadnym jest przyznanie mu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Z tych względów na podstawie art. 245 i 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.