IV SO/Wa 90/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. i S. J. na pismo Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej "E." Sp. z o.o. w S. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] postanawia: odrzucić skargę C. i S. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej "E." Sp. z o.o. w S. z dnia [...] września 2006 r. nr [...]. Skarżący nie zgadzają się na propozycję Spółki, która za korzystanie z gruntu będącego ich własnością, przez który przebiega wodociąg, zaproponowała pod warunkiem ustanowienia w formie aktu notarialnego stosownej służebności gruntowej, wynagrodzenie w wysokości 6 000, 00 zł oraz przebudowę wodociągu na koszt Spółki na odcinku kolidującym przy ewentualnych zabudowach tego gruntu. Wobec powyższego skarżący wystąpili do Sądu z żądaniem usunięcia w/w wodociągu z ich działki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 184 zd. 1 Konstytucji RP, sądy administracyjne sprawują w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Zgodnie zaś z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a", sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na : 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. Rozpatrując przedmiotową sprawę, stwierdzić należy, że wskazane przez skarżących pismo z dnia [...] września 2006 r. nr [...], nie mieści się we wskazanej wyżej kategorii spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych. Mając powyższe na uwadze, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.