V SA 1100/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-01
Skład orzekający: Czesław Zieliński, Piotr Piszczek, Barbara Mleczko-Jabłońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym, które zostało wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, złożone przed rozprawą, jest skuteczne i na jego podstawie sąd administracyjny umarza postępowanie. Dotyczy to również spraw, które zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., a które na mocy przepisów przejściowych podlegają rozpoznaniu przez wojewódzkie sądy administracyjne.Stan faktyczny
Skarżąca "O." S.A. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Sprawa, ze względu na przepisy przejściowe, została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Przed rozprawą skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie, orzekając jednocześnie o zwrocie wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w sprawie; ustalono wpis na kwotę 10 zł i zwrócono skarżącej połowę wpisu w kwocie 5 zł oraz nienależnie pobrany wpis w kwocie 312,40 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Czesław Zieliński, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Protokolant - Barbara Gałecka, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "O." S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. wpis ustalić na kwotę 10 zł (dziesięć złotych) i zwrócić skarżącej "O." S.A. w W. ze Skarbu Państwa połowę wpisu sądowego w kwocie 5 (pięciu) zł oraz nienależnie pobrany wpis od skargi w kwocie 312, 40 zł (trzysta dwanaście złotych, czterdzieści groszy) z kwoty zapisanej w dniu 11.08.2003 r. pod poz. 8542 rejestru dochodów.
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1271 z poźn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżąca pismem procesowym z dnia [...] maja 2004r., złożonym przed rozprawą cofnęła skargę wniesioną, do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe
Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie w sprawie.
O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi postanowił na zasadzie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy, zaś o zwrocie nienależnie pobranego wpisu na podstawie art. 225 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło