V SA 1568/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-05
Skład orzekający: B. Krajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji publicznej, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, a stronie skarżącej zwrócone koszty postępowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ celny, uwzględniając skargę w całości, sprawił, że dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe. Sąd zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Firma [...] S.A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Następnie Dyrektor Izby Celnej uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i umorzył postępowanie. Strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego i zwrot kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz Firmy [...] S.A. kwotę 93,20 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA B. Krajewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy [...] S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2002r. Nr [...] o uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w przedmiocie wniosku o umorzenie postępowania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 1. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz Firmy [...] S.A. kwotę 93,20 zł (dziewięćdziesiąt trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania
Pismem procesowym z dnia 14 kwietnia 2003r. Firma [...] S.A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2003r. W dniu 15 lipca 2003r. wpłynęła do Sądu odpowiedź na przedmiotową skargę, w której organ celny wniósł o jej oddalenie.
W dniu [...] grudnia 2003r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję Nr [...] , którą uchylił w całości zaskarżoną przez Skarżącą Spółkę decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. Nr [...] z dnia [...] stycznia 2003r. i umorzył postępowanie wszczęte postanowieniem z dnia [...] października 2002r. Nr j.w.
Pismem procesowym z dnia 27 stycznia 2004r. Skarżąca Spółka wniosła o umorzenie postępowania sądowego oraz o zwrot kosztów sądowych.
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec faktu, iż organ celny, działając zgodnie z dyspozycją art. 38 ust 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), którego odpowiednikiem jest obecnie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), uwzględnił skargę w całości, postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie. Z kolei o zwrocie kosztów postępowania, na które złożył się wpis od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił zgodnie z przepisem art. 201 § 1 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło