V SA 1720/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Kaliński(spr), Sędziowie NSA Hanna Szafrańska-Falkiewicz, Asesor WSA Michał Sowiński, Protokolant Marcin Jurkowski, po rozpoznaniu na rozprawie dniu 27 maja 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2003r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1. Umorzyć postępowanie sądowe. 2. Zwrócić O. S.A. w W. z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie połowę wpisu uiszczonego od skargi, tj. kwotę 623,90 zł (sześćset dwadzieścia trzy złote dziewięćdziesiąt groszy). Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżąca pismem procesowym z dnia 20 maja 2004r. złożonym przed rozprawą, cofnęła skargę ze skutkiem prawnym, wniesioną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2003r. Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, w oparciu o art. 161par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), umorzył postępowanie sądowe w sprawie. Zwrot połowy wpisu od skargi znajduje uzasadnienie w art. 232 par. 1 pkt. 2 cytowanej powyżej ustawy.