V SA 1900/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-27

Skład orzekający: Janusz Zajda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot części wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, w sytuacji gdy organ administracji publicznej złożył oświadczenie dotyczące sposobu traktowania zaskarżonej decyzji, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 i art. 232 § 1 pkt 2 PPSA. W takim przypadku stronie skarżącej przysługuje zwrot połowy wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2003 r. w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W dniu 27 października 2004 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę wobec oświadczenia pełnomocnika organu, że Dyrektor Izby Celnej w W. nie będzie traktował zaskarżonej decyzji jako podstawy do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić M.M. P. [...] połowę wpisu sądowego w kwocie 23,80 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. P. [...] w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2003 r Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić M.M. P. [...] połowę wpisu sądowego w kwocie 23,80 (dwadzieścia trzy 80/100) zł., wpisanego do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] lipca 2003 r., pod poz. [...] ; Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Przepisy wprowadzające Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W dniu 27 października 2004 r. - w trakcie posiedzenia mediacyjnego - pełnomocnik skarżącego, wobec oświadczenia pełnomocnika organu, że Dyrektor Izby Celnej w W. traktuje i nie będzie traktował zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. jako stanowiących podstawę do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych - cofnął skargę. Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło