V SA 2499/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia I. Kudiura (spr.), Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2004 r. Sprawy ze skargi F. [...] [...] S.A. w W. Na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] W przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. Umorzyć postępowanie w sprawie. 1. Zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz [...] S.A. w W. kwotę 37,60 złotych (trzydzieści siedem zł 60/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. [...] S.A. w W. w skardze z dnia [...] czerwca 2003 r. wniósł o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej oddalenie. W dniu [...] lutego 2004 r. do Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął odpis decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2004 r. mocą której Dyrektor Izby Celnej uchylił decyzję własną z dnia [...] czerwca 2003 r. będącą przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. i umorzył postępowanie wznowione postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2002 r. Pismem z dnia [...] marca 2004 r. skarżąca wniosła o umorzenie postępowania w sprawie i o zwrot kosztów sprawy. Zgodnie z treścią art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153,poz.l271 z późn. zm.) do rozpoznania przedmiotowej sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji przez Dyrektora Izby Celnej oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w [...], co miało oparcie w treści art.54 §3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r.( Dz.U. 153,poz.l270) o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art.161 § 1 pkt. 3 w zw. z § 3 tegoż art. ustawy o p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie w sprawie. O kosztach postępowania WSA postanowił na podstawie art.201§l w zw. z art.205 § 1 ustawy o p.p.s.a.