V SA 2505/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA K. Madalińska-Urbaniak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy [...] S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] czerwca 2003 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1. postępowanie w sprawie umorzyć 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz F [...] S.A. w W. kwotę 10 ( dziesięć ) zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W skardze wniesionej dnia [...].06.2003 r. Firma [...] S.A. w W. domagała się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...].06.2003 r. Dyrektor Izby Celnej początkowo, w odpowiedzi na skargę złożonej dnia [...].08.2003 r., wniósł o oddalenie skargi. W dniu [...].12.2003 r. wpłynęła do akt przesłana przez organ decyzja nr [...] z [...].12.2003r., w której działając na podstawie art.38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74 z 1995r. poz. 368), uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w [...] z [...].03.2003 r. i umorzył postępowanie wszczęte postanowieniem z [...].08.2002 r. nr [...]. W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr l53, poz. 1270) oraz ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz.U. Nr 153, poz. 1269) na podstawie art. 97 ustawy z dnia sierpnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W dniu [...].01.2004 r. wpłynęło do akt pismo skarżącego w którym wniósł o umorzenie postępowania wobec tego, że skarga stała się bezprzedmiotowa. Wniósł także o przyznanie od organu zwrotu kosztów procesu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania , gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja zachodzi w sprawie niniejszej – organ uchylił zaskarżoną decyzję w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym ( § 2 cyt. Art. ). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu. O kosztach orzeczono w oparciu o art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.