V SA 2649/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. do WSA - Małgorzata Dałkowska-Szary, Asesor WSA - Michał Sowiński, Sędzia NSA del. do WSA - Czesław Zieliński (spr.), Protokolant - Katarzyna Kotulińska, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania oraz na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] maja 2002 r. Nr [...] uznające zgłoszenie celne za nieprawidłowe 1. Oddala skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. 2. Odrzuca skargę w pozostałej części. Postanowieniem z dnia [...].05.2003 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania złożonego przez P. Sp. z o.o. w B. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...].05.2002 r., uznającej za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru – zgłoszenie celne dokonane przez odwołującą się Spółkę według dokumentu SAD z dnia [...].06.1999 r. nr [...]. W dniu 25.06.2003 r. Spółka P. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę zarówno na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania jak i na decyzję stwierdzająca nieprawidłowość zgłoszenia celnego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w W. wniósł o jej oddalenie. Orzekając w sprawie ze skargi na powyższą decyzję, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, właściwy w sprawie na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) zważył, co następuje. W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), strona może wnieść skargę na decyzję administracyjną po wyczerpaniu przysługujących jej środków zaskarżenia. W niniejszej sprawie od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z [...].05.2002 r. przysługiwało stronie odwołanie, którego strona nie wyczerpała wobec jego wniesienia z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić skargę postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 14.04.2004 r. sygn. akt V SA 2649/03 oddalającym skargę na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdza , że niniejsze orzeczenie jest prawomocne od dnia 1 lipca 2004r.