V SA 3196/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-02-27

Skład orzekający: Hanna Szafrańska-Falkiewicz, Kazimierz Brzeziński, Barbara Wasilewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji podjął następnie postępowanie merytoryczne i wydał decyzję?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w przedmiocie zaskarżenia postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego staje się zbędne, a tym samym podlega umorzeniu, jeżeli organ administracji, wobec ustania przyczyny zawieszenia, podejmie zawieszone postępowanie i wyda decyzję merytoryczną. W takiej sytuacji cel postępowania sądowego, jakim jest kontrola legalności postanowienia o zawieszeniu, został już osiągnięty poprzez merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy przez organ.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie przyznania świadczenia pieniężnego, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego. Po wydaniu przez Trybunał wyroku dotyczącego zgodności przepisu z Konstytucją, organ podjął zawieszone postępowanie i wydał decyzję merytoryczną. Skarżąca podtrzymała wniosek o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Hanna Szafrańska-Falkiewicz, Sędziowie NSA - Kazimierz Brzeziński, - Barbara Wasilewska (spr.), , Protokolant - Piotr Kraczowski, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. B. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia - umorzyć postępowanie sądowe w sprawie - Skarżąca H. B. wniosła skargę w dniu 31 lipca 2003 r. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymujące w mocy postanowienie własne z dnia [...] stycznia 2003 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego, w sprawie wniosku dotyczącego przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego określonego w ustawie z dnia 31 maja 1996 r., na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa, do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez Trybunał Konstytucyjny. Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2003 r., sygn. P 24/02 Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności art. 4 ust. 5 ustawy o świadczeniu pieniężnym z art. 2 oraz 32 Konstytucji RP. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych postanowieniem z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] wobec ustania przyczyny, dla której postępowanie administracyjne zostało zawieszone, podjął je na zasadzie art. 97 § 2i art. 123 kpa, a decyzją z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] wydał decyzję merytoryczną w sprawie złożonego wniosku o przyznanie świadczenia pieniężnego. W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o umorzenia postępowania. Na rozprawie w dniu 27 lutego 2004 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie skarżąca podtrzymała swój wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny, właściwy do rozpoznania sprawy z mocy art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), zważył, co następuje. Wydanie wyroku stało się zbędne, ponieważ prawidłowo zresztą zawieszone przez organ orzekający, postępowanie, zostało w dniu [...] października 2003 r. podjęte na podstawie art. 97 § 2 podjęte, a nawet wydana decyzja merytoryczna w sprawie. W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdza, że niniejsze orzeczenie jest prawomocne od 5 maja 2004 r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło