V SA 3297/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-27
Skład orzekający: sędzia NSA Janusz Zajda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania mediacyjnego uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot części opłaty sądowej?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania mediacyjnego, wobec oświadczenia pełnomocnika organu, że zaskarżona decyzja nie będzie podstawą do domagania się zapłaty odsetek, czyni wydanie wyroku zbędnym. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie i zwraca stronie połowę wpisu sądowego, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W trakcie posiedzenia mediacyjnego pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, po uzyskaniu od pełnomocnika organu zapewnienia, że zaskarżona decyzja nie będzie podstawą do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych. Sąd umorzył postępowanie i orzekł o zwrocie połowy wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono M.M.P. połowę wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M.P [...] w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić M.M.P. [...] połowę wpisu sądowego w kwocie 6,80 (sześć 80/100) zł., wpisanego do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Administracyj- nego w Warszawie [...] września 2003 r., pod poz. [...] ;
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W dniu 27 października 2004 r. - w trakcie posiedzenia mediacyjnego - pełnomocnik skarżącego, wobec oświadczenia pełnomocnika organu, że Dyrektor Izby Celnej w W. nie traktuje i nie będzie traktował zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, jako stanowiących podstawę do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych - cofnął skargę.
Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło