V SA 3446/03
PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-14
Skład orzekający: Ewa Grochowska - Jung, Iwona Dąbrowska, Anna Mierzejewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na decyzję o odmowie wymeldowania, jeśli strona skarżąca wycofała skargę z uwagi na wymeldowanie osoby, której dotyczyła decyzja?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca wycofała skargę w związku z faktem wymeldowania osoby, której dotyczyła zaskarżona decyzja. Wycofanie skargi przez stronę skarżącą stanowiło podstawę do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą wymeldowania L.S. z lokalu. W trakcie postępowania przed sądem administracyjnym, L.S. została wymeldowana z przedmiotowego lokalu. W związku z tym, skarżący S. i A. R. wycofali skargę i wnieśli o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung Sędziowie: WSA Iwona Dąbrowska WSA Anna Mierzejewska (spr.) Protokolant Magda Magdoń po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. i A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie -
2 V SA 3446/03
UZASADNIENIE
Prezydent Miasta O. decyzją nr [...]z dnia [...] czerwca 2003 r., na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2001 r. Nr 87, poz. 960) oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2002 r. sygn. akt K 20/01 orzekającego o niezgodności art. 9 ust. 2 ustawy z art. 53 ust. 1 i art. 83 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. z 2002 r. Nr 78, poz. 716), po przeprowadzeniu na wniosek S. i A.R. oraz A. P. postępowania wyjaśniającego, odmówił wymeldowania z pobytu stałego L.S. z lokalu przy ulicy [...] w O..
W uzasadnieniu decyzji podano, że P. L. S. od listopada 2002 r. przebywa poza miejscem stałego zameldowania. Jest starszą, 91- letnią osobą, schorowaną i wymaga stałej opieki, nie może mieszkać samodzielnie.
Przeprowadzona w przedmiotowym lokalu kontrola dyscypliny meldunkowej nie potwierdziła, że P. L. S. z lokalu wyprowadziła się na stałe. Przebywanie poza miejscem zameldowania związane jest z leczeniem i korzystaniem z pomocy ze strony najbliższych osób, któremu nie towarzyszy zamiar zmiany miejsca pobytu stałego.
Ponadto wskazano, że orzeczenie o wymeldowaniu może nastąpić tylko wtedy, gdy spełniona jest przesłanka dotycząca opuszczenia lokalu, a istotą ewidencji ludności jest rejestracja danych o miejscu pobytu osób.
Od decyzji odwołanie wnieśli S. R. i A. R..
Wojewoda [...] decyzją nr [...]z dnia [...] lipca 2003 r., na podstawie art. 138 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. –Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z pózn. zm.) w związku z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2001 r. Nr 87, poz. 960 z późn. zm.) oraz wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2002 r. (sygn. akt K 20/01) orzekającym o niezgodności art. 9 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności z art. 52 ust. 1 i art. 83 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. z 2002 r. Nr 78, poz. 716) - po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Prezydenta Miasta O. z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...]orzekającej o odmowie wymeldowania P. L. S. pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ulicy [...] w O.– utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu decyzji podał, że rozpoznając sprawę na skutek wniesionego odwołania, nie stwierdził podstaw do zmiany stanowiska zajętego przez organ I instancji.
Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi wniesionej do Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie.
Skarżący wnosili o jej uchylenie, zarzucając, że decyzja została wydana z naruszeniem obowiązujących przepisów prawa.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wnosił o jej oddalenie, podtrzymując argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Na wstępie wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 97§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270).
Przy piśmie z dnia 29 marca 2004 r. [...] Urząd Wojewódzki w W. Wydział Spraw Obywatelskich i Migracji przesłał kserokopię zgłoszenia wymeldowania L. S. z lokalu przy ulicy [...]w O..
Skarżący S. i A. R. pismem z dnia 1 października 2004 r. oświadczyli, że wobec faktu wymeldowania L. S. z lokalu nr [...] położonego przy ulicy [...] w O., wycofują skargę i wnoszą o umorzenie postępowania.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło