V SA 3446/03

PostanowienieWSA w Warszawie2005-02-14

Skład orzekający: Ewa Grochowska - Jung, Iwona Dąbrowska, Anna Mierzejewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na decyzję o odmowie wymeldowania, jeśli strona skarżąca wycofała skargę z uwagi na wymeldowanie osoby, której dotyczyła decyzja?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca wycofała skargę w związku z faktem wymeldowania osoby, której dotyczyła zaskarżona decyzja. Wycofanie skargi przez stronę skarżącą stanowiło podstawę do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą wymeldowania L.S. z lokalu. W trakcie postępowania przed sądem administracyjnym, L.S. została wymeldowana z przedmiotowego lokalu. W związku z tym, skarżący S. i A. R. wycofali skargę i wnieśli o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung Sędziowie: WSA Iwona Dąbrowska WSA Anna Mierzejewska (spr.) Protokolant Magda Magdoń po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. i A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie - 2 V SA 3446/03 UZASADNIENIE Prezydent Miasta O. decyzją nr [...]z dnia [...] czerwca 2003 r., na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2001 r. Nr 87, poz. 960) oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2002 r. sygn. akt K 20/01 orzekającego o niezgodności art. 9 ust. 2 ustawy z art. 53 ust. 1 i art. 83 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. z 2002 r. Nr 78, poz. 716), po przeprowadzeniu na wniosek S. i A.R. oraz A. P. postępowania wyjaśniającego, odmówił wymeldowania z pobytu stałego L.S. z lokalu przy ulicy [...] w O.. W uzasadnieniu decyzji podano, że P. L. S. od listopada 2002 r. przebywa poza miejscem stałego zameldowania. Jest starszą, 91- letnią osobą, schorowaną i wymaga stałej opieki, nie może mieszkać samodzielnie. Przeprowadzona w przedmiotowym lokalu kontrola dyscypliny meldunkowej nie potwierdziła, że P. L. S. z lokalu wyprowadziła się na stałe. Przebywanie poza miejscem zameldowania związane jest z leczeniem i korzystaniem z pomocy ze strony najbliższych osób, któremu nie towarzyszy zamiar zmiany miejsca pobytu stałego. Ponadto wskazano, że orzeczenie o wymeldowaniu może nastąpić tylko wtedy, gdy spełniona jest przesłanka dotycząca opuszczenia lokalu, a istotą ewidencji ludności jest rejestracja danych o miejscu pobytu osób. Od decyzji odwołanie wnieśli S. R. i A. R.. Wojewoda [...] decyzją nr [...]z dnia [...] lipca 2003 r., na podstawie art. 138 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. –Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z pózn. zm.) w związku z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2001 r. Nr 87, poz. 960 z późn. zm.) oraz wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2002 r. (sygn. akt K 20/01) orzekającym o niezgodności art. 9 ust. 2 ustawy o ewidencji ludności z art. 52 ust. 1 i art. 83 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. z 2002 r. Nr 78, poz. 716) - po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Prezydenta Miasta O. z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...]orzekającej o odmowie wymeldowania P. L. S. pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ulicy [...] w O.– utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu decyzji podał, że rozpoznając sprawę na skutek wniesionego odwołania, nie stwierdził podstaw do zmiany stanowiska zajętego przez organ I instancji. Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi wniesionej do Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie. Skarżący wnosili o jej uchylenie, zarzucając, że decyzja została wydana z naruszeniem obowiązujących przepisów prawa. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wnosił o jej oddalenie, podtrzymując argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Na wstępie wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 97§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270). Przy piśmie z dnia 29 marca 2004 r. [...] Urząd Wojewódzki w W. Wydział Spraw Obywatelskich i Migracji przesłał kserokopię zgłoszenia wymeldowania L. S. z lokalu przy ulicy [...]w O.. Skarżący S. i A. R. pismem z dnia 1 października 2004 r. oświadczyli, że wobec faktu wymeldowania L. S. z lokalu nr [...] położonego przy ulicy [...] w O., wycofują skargę i wnoszą o umorzenie postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1ust. 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło