V SA 3765/02
PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-26
Skład orzekający: Irena Kudiura, Małgorzata Dałkowska- Szary, Kazimierz Brzeziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy, w której skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł, a obowiązki tego organu przejął Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy, ponieważ zgodnie z przepisami wprowadzającymi ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawy wniesione przed 1 stycznia 2004 r. do NSA podlegają rozpoznaniu przez właściwy sąd administracyjny. Właściwość miejscową określa się na podstawie siedziby organu, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ obowiązki Prezesa Głównego Urzędu Ceł przejął Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu, właściwy do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi P. sp. z o.o. w N. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] października 2000 r. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. W związku z przekształceniami w administracji celnej, obowiązki Prezesa Głównego Urzędu Ceł przejął Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał kwestię swojej właściwości do rozpoznania tej sprawy.Rozstrzygnięcie
Uznano się za niewłaściwym i przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Kudiura (spr.) Sędzia NSA del. do WSA - Małgorzata Dałkowska- Szary Sędzia NSA del. do WSA - Kazimierz Brzeziński Protokolant - Katarzyna Wielgosz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. w N. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] października 2000 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: - uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu
W niniejszej sprawie skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone. W myśl zatem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) niniejsza sprawa podlega rozpoznaniu przez właściwy sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 13 § 2 tej ustawy do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W niniejszej sprawie skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł.
W myśl art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2002 r. o przekształceniach w administracji celnej oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 41, poz. 365) obowiązki i uprawnienia Prezesa Głównego Urzędu Ceł jako strony w sprawach, w których w dniu wejścia w życie ustawy przysługuje lub została wniesiona skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego, przejmuje właściwy dyrektor izby celnej.
W niniejszej sprawie obowiązki i uprawnienia Prezesa Głównego Urzędu Ceł przejął Dyrektor Izby Celnej we W.
W związku z tym, w myśl § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652) do rozpoznania niniejszej sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Z powyższych względów na podstawie art. 59 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło