V SA 3775/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-27
Skład orzekający: Janusz Zajda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. uzasadnia umorzenie postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi nastąpiło po tym, jak organ administracji publicznej złożył oświadczenie, że nie będzie traktował zaskarżonej decyzji jako podstawy do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych. Sąd uznał, że w tej sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne i zastosował przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca, M.M. - P. "L." w W., wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2003 r. Sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W dniu 27 października 2004 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wobec oświadczenia pełnomocnika organu, że zaskarżona decyzja nie będzie podstawą do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono połowę wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. - P. "L." w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić M.M. - P. "L." połowę wpisu sądowego w 13,80 (trzynaście 80/100) zł., wpisanego do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] października 2003 r., pod poz. [...];
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Przepisy wprowadzające Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W dniu 27 października 2004 r. - w trakcie posiedzenia mediacyjnego - pełnomocnik skarżącego, wobec oświadczenia pełnomocnika organu, że Dyrektor Izby Celnej w W. nie traktuje i nie będzie traktował zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji jako stanowiących podstawę do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych - cofnął skargę.
Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło